返回目录：成语大全
夷陵之战，又称彝陵之战、?亭之战（?亭[Xiāotíng]，古地名，在今湖北宜都北），是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。章武元年（221年）七月，也就是刘备称帝三个月后，刘备以替名将关羽报仇为由，挥兵东征东吴孙权，气势强劲。孙权求和不成后，决定一面向曹魏求和、避免两线作战，一面派陆逊率军应战。陆逊用以逸待劳的方法，阻挡了蜀汉军的攻势，更在章武二年（222年）八月夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败，是蜀e79fa5e98193e4b893e5b19e330汉继关羽失荆州后又一次实力大损。
许多人都以为刘备伐吴是决策失误，而我却认为是深谋远虑之举，有以下原因：
1.北伐中原山高路险，补给困难，而伐吴则顺江而下，可以水陆并进。曹丕新立，还没有铲除内部的敌对势力，此时不会采取任何军事行动，因此如果伐吴，汉中一带应该不会受到曹魏侵袭。伐魏则不同，多留兵则不足用，少留兵则容易再次重演荆州的悲剧。况且蜀汉集团刚刚失去荆州，在当地还有一定的群众基础，一旦拿下西陵，整个荆州就可以传檄而定。加之武陵蛮夷和蜀汉交厚，可以趁东吴立足不稳，内外相攻。因此，从军事角度讲，伐吴更具有可行性。
2.关羽是蜀汉为数不多的名将之一，在蜀汉集团内部又有很高的地位。刘备与之名为君臣，义同父子。如果连孙权击杀关羽都可以忍气吞声，天下人将会怎样看待刘备？从此他将失去辛辛苦苦积累的人望和威势。实力强弱，此消彼长都是小事，可是如果失去人心就失去了立足天下的资本。
3.刘备刚刚称帝，而蜀汉失去荆州陷入疲弱，此时刘备有必要出兵炫耀武力。对外作战不但能够开疆拓土，获取利益，也能使刚刚建立的蜀汉因此契机团结在一起，共同对外。要知道，蜀汉立国不稳，荆州集团和益州集团是无法长期共处的。而荆州集团失去了自己的根据地，彻底成了一股寄寓益州，又想后来居上的势力，此时矛盾已经开始激化。因此，发动战争，转移注意力，是必然之举。
4.屈膝求和不如以战迫和。刘备深知在夺取荆州之后，东吴已然成了曹魏统一天下最大的障碍，而非蜀汉。因此，此时出兵伐吴，曹魏不但不会援助东吴，反而有可能和蜀汉一起夹击东吴，使孙权陷入腹背受敌的窘境。因此，刘备若能取得决定性的军事胜利，孙权必然会向刘备割地求和，这种以战迫和的做法不仅能提高自己的威势，还能得到实际利益，何乐而不为？反之，如果一味求和，不敢出兵，必为孙权轻视，如此就算真能再次吴蜀同盟，也无法长久。事实上后来曹丕再次伐吴，刘备立刻写信给陆逊说：闻贼已在江陵，吾将复东，将军谓其能然否？由此可见他的真实意图。另外，刘备即位后任命诸葛亮做丞相，诸葛亮和诸葛瑾在吴蜀两国都有举足轻重的政治地位，只要诸葛亮主政，吴蜀再次结盟只是时间问题。可见刘备深谋远虑，出兵之前就已经留好后路。
5.伐吴没有道德障碍。曹魏既然是汉贼，当时孙权先与曹操同谋，又向曹丕称臣，那就是汉贼从属。为什么不能先讨伐汉贼支党再大举伐贼呢？当年刘邦和项羽相争，也是先消灭了项羽分封的各个诸侯国，再大举向项羽进攻。刘备效法高祖，兼弱攻昧，何错之有？况且刘备集团虽然号称承续汉室，集团内部真正相信的其实没有几人，以此为由，自欺欺人，大可不必。
刘备自起兵以来，一直来是亲自带兵打仗的。原本关羽、张飞是可以独立带兵自作战的，后来马超归顺后也同样可以独立带兵。赵云、黄忠则一直百是在中军随刘备作战的，汉中之战就是刘备指挥赵云、黄忠打的。当时关羽已死，刘备自然更是要度御驾亲征了。
如果说刘备伐吴是为了替关羽报仇，那自然是笑话。也有人说刘备是忿兵，也不尽然。百像刘备这样能做一番事业的人，意志必然比较坚定，不会轻易动与感情。况且刘备伐吴距关羽之死已经过去一年多了，即便当时度比较冲动，也该趋于理智了。
刘备伐吴的原因，大概还是觉得自己的兵力北上夺取中原不足，但取荆州尚有余。所以当版时赵云劝他，说国贼是曹操，伐吴之后会兵连祸接，刘备是不以为然的。之所以不以为然，并非刘备甘愿兵连祸接，而是自以为权兵力雄厚，可以一举夺回荆州。殊不知蜀吴两方本来就在伯仲之间，荆州既丢，断无如此容易恢复之理。旷日持久，就招致夷陵之败。