作者：成语大世界日期：
返回目录：成语大全
是 袁崇焕（1584年—1630年），字元素，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州（籍贯争议）。明朝末年蓟辽督师。
万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重复镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁制锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京都之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。
袁崇焕作为抗清名将，是一位争议较大的人物，被处死后明朝百姓争相抢食他的肉，而到了清乾隆时期，又受到了乾隆皇帝的赞赏。袁zhidao崇焕受到的评价褒贬不一。
因为袁崇焕被冤枉，他没有通敌卖国。
袁崇焕（1584年—1630年），字元素，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州（籍贯争议）。明朝末年蓟辽督师。
万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，e799bee5baa6e79fa5e98193e59b9ee7ad94339得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京师之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。
袁崇焕作为抗清名将，是一位争议较大的人物，被处死后明朝百姓争相抢食其肉，而到了清乾隆时期，却又受到了乾隆皇帝的赞赏。评价历来褒贬不一。
明思宗（1610—1644）在崇祯二年（1629年）十二月初将袁崇焕逮捕入狱。于崇祯三年（1630年）八月，明思宗以“谋叛欺君，结奸蠹国。斩帅以践虏约，市米以资盗粮。既用束酋，阳导入犯，复散援师，明拟长驱，及戎马在效，顿兵观望，暗藏夷使，坚请入城，意欲何为？致庙社震惊，生灵涂炭，神人共忿，重辟何辞！”(《国榷》卷九十一，崇祯三年八月癸亥崇祯圣旨)的罪名于三年八月磔（zhé）刑（分裂肢体）处死于西市，弃尸于市。行刑那天，袁崇焕毫无惧色，他被五花大绑，押上刑场，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”，袁崇焕卒年四十七岁。（《石匮书》）。
清太宗皇太极（1592—1643）施反间计，捕捉两名明宫太监，然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语，谓袁崇焕与满人有密约，皇太极再放其中一名太监回京。明思宗中计，以为袁崇焕谋反；但是阎崇年等一些学者则倾向于认为明思宗杀袁崇焕是因为朝廷内阉党余孽的诬陷，皇太极的反间计只是袁崇焕落狱之因。对反间计，《明史》袁崇焕传，记载：“会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔再召对，遂缚下诏狱。”《明季北略》则记载：“都中又喧言崇焕导虏入犯，上甚切齿。先是，虏出猎，掳我多人。中有二珰，上命侦崇焕者，亦被掳。虏视之，知为珰也，乃设一记，佯为袁遗书约犯边，答云：“知道了，多谢袁爷。”又佯惊云：“乃为珰闻，缚珰亟斩之！”又故遗一奴私放珰归。珰归，上其事。上再召崇焕入，即下诏狱。此言周延儒亲语余者,延儒久与虏比，虏每输情，故知其言不诬。”
朝鲜《仁祖实录》八年二月丁丑载：朝鲜的使者朴兰英到沈阳，满清的王公当着他面互相“耳语”，说袁经略果然和我们同心，只可惜事情败露而被下狱。这样的事情，怎会当着外国使臣的面而互相耳语，故意让他听到。朴兰英明白他们的用意，只不过想借他而传言到明朝去，以便尽快杀了袁崇焕，所以他在给朝鲜国王的奏章中说：“此必行间之言也。”直到一百年之后，朝鲜的君臣们在讨论明朝覆亡的原因时，还说主要原因是冤杀了袁崇焕（见朝鲜《英宗实录》六年十一月辛未）。袁崇焕在行刑前，念出了自己的遗言：一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。
可以。
我说的可以不是说袁崇焕个人多么厉害。这是测试崇祯皇帝英明昏庸与否的分界线。袁崇焕被杀说明了一个问题那就是崇祯皇帝的昏庸。袁崇焕不被杀反证了崇祯皇帝的英明。既然崇祯皇帝够英明不中皇太极的反间计那么他就会用人唯贤唯才是举从而实现大明中兴。
崇祯朝已经找到了拯救明朝的两个方面。1.是政治上和制度上崇祯朝都承认张居正变法。假如政治上崇祯能够用张居正时代的循吏。制度上深化《考成法》、《一条鞭法》那么大明中兴是可以做到的。2.是军事上崇祯在用将领方面没有大的过失。袁崇焕的关宁锦防线易守难攻。红衣大炮的运用使得明朝的武器远远优于清朝。并且红衣大炮火器是克制清朝八旗铁骑的克星。
问题是：由于袁崇焕冤案导致的恶果是致命的。袁崇焕案件导致明朝中央中枢核心出了极度严重的问题。这个中枢核心就是以皇帝为中心以内阁为首脑的帝国行政、执政、权力机构出现重大偏差。
明朝最高权力机构、行政机构于一体的——内阁是明朝的命脉。袁崇焕一案直接恶果是：袁崇焕的磔死，东林内阁的垮台，说明邪恶战胜正义，乌云遮住晴空，表明“崇祯新政”的结束。《明史·袁崇焕传》说：“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣！”在这里，不能理解为因为袁崇焕死而导致明朝灭亡。这句话的意思很明确，袁崇焕死了之后，“边事益无人”，边事更加没有人；同样，自东林内阁垮台，朝廷也更加没有人。整个崇祯二年到崇祯三年崇祯皇帝都在自毁长城。崇祯二年十一月两朝帝师孙承宗出镇山海关。也就是说孙承宗远离明朝政治中心北京。十二月首辅大学士钱龙锡罢职。崇祯三年元月首辅大学士韩爌7a686964616fe78988e69d83337致仕。三月大学士李标致仕。九月首辅大学士成基命辞职。
大家发现问题没有？说崇祯皇帝多疑我看未必。对于边将比如：洪承畴、吴三桂、祖大寿崇祯皇帝就不多疑。对于阉党温体仁、周延儒崇祯皇帝就不多疑。而对于真正的大明朝栋梁之才忠贞良臣：孙承宗、钱龙锡、韩爌、李标、成基命这些国家栋梁或是内阁首辅或是两代帝师或是内阁大学士崇祯皇帝就多疑。这说明什么？说明崇祯皇帝昏庸而不英明。崇祯皇帝不能唯才是举用人唯贤这就是明朝灭亡的关键。
袁崇焕活着皇帝而不能用袁崇焕也救不了明朝。袁崇焕死了。皇帝能唯才是举用人唯贤一样可以中兴大明。所以症结不在袁崇焕而在崇祯皇帝。
一意孤行的昏君崇百祯丝毫不为袁崇焕的高风亮节和朝野上下的强烈呼声所动，度于公元1630年8月16日用残酷的磔刑将袁崇焕杀害。清朝统一全国后组织知编写《明史》，史官们看到道了《清太宗实录》中明白无误地记载了内皇太极施反间计的详细情节。到这时，袁祟焕的冤案才终容于大白于天下。