作者：成语大世界日期：
返回目录：成语大全
呵呵我们东大内部赛刚打过类似的这个比赛，我也打的反三而且赢了，提供点我们的思路给你参考下吧首先顶下楼上的虽然BAIDU下都有但是有一定的参考价值
首先要明确当对方知足常乐说成乐观的生活态度，即知足后还不放弃对事物的追求，那么就直接揭露对方邪恶的偷换概念的想法，直接说：“对方辩友您对这一事物满足了又去追求下一事物，您到底是知足常乐还是不知足常乐啊？”（反问句在攻辩时可以用，但是不能反过来问对方，一定要有明确的答案提示性）
其次，不知足不等于贪得无厌或得寸进尺，不知足蕴含的是一种积极进取的精神，是一种理性的思考后的一步一步的行动。
再者，把这e799bee5baa6e58685e5aeb9361个辩题提升到社会导向的程度，社会要发展而不知足所蕴含的积极进取的精神对社会发展更为有利。
最后，无论对方怎么扯，咬定以上三点，往不知足上靠，三遍的临场反应比什么都重要，有些问题你抓住对方的逻辑漏洞或者边际问题来答，不一定要老老实实的正面回答，辩论脸皮厚也是很重要的。
官员的腐败：可以归为贪得无厌，是一种不理性的行为，而不是今天我们所讨论的不知足常乐
陶渊明的不求甚解使他快乐：人非生而知之者，陶渊明的不求甚解使他快乐是基于他以前对知识的追求已有一定成果，而这些成果正是他过去对知识的不知足地孜孜不倦的学习得来的啊！
偷换辩题。把知足常乐说成乐观的生活态度，即知足后还不放弃对事物的追求。
栽赃嫁祸。把现代社会的一些勾心斗角，尔虞我诈的现象归为不知足之错。
这两种别人打的比较多
这很容百易啊，我们今天谈论的是心态问题，讲的是大家对生活对人处事的心态度，而毒品是法律道德问题，何来的乐？且触犯法律没有值得讨论的空间，请对方辩友不要钻这个牛角专尖，极端案例个例不属是我们辩论的主题，然后加自己的观点巴拉巴拉。
1． 不提倡“知足常乐”，即既不提倡对物质层面的知足，也不提倡对精神境界、个人修养的知足。
2． 提倡“知足常乐”对社会不利。
人们对社会现状不知足，就会改进社会弊端，使社会更进步。相反，知足了之后，社会就会失去进步的源泉，从而停滞不前。
3． 提倡“知足”对绝大部分个人不利。
可以保持个人的进取之心，拼搏前进之心。而且，个人对自身工作能力、学习水平、道德情操、精神修养的不“知足”，可以促进个人提高自身素质。
对方可能立论：
1． 缩小概念636f7079e799bee5baa6e997aee7ad94334。提倡有选择的“知足常乐”，即只讲在某方面应提倡“知足常乐”，对另一些不应提倡的方面视而不见，不加以阐释。
2． 偷换辩题。把知足常乐说成乐观的生活态度，即知足后还不放弃对事物的追求。
3． 栽赃嫁祸。把现代社会的一些勾心斗角，尔虞我诈的现象归为不知足之错。
4． 强加修饰。给知足常乐强加“适度”、“有选择”等修饰，用“提倡适度的、有选择的知足常乐”来代替“提倡知足常乐”。
辩驳：
1． 指出对方缩小概念。从全面的角度并阐述现代社会不应提倡“知足常乐”。
2． 清晰定义。“知足”是对现状感到满足，感到已经足够，自然就不会进一步追求什么。而“知好”是认为现状很好。但继续追求与“知好”并不矛盾。
3． 明确逻辑。不知足不代表要去勾心斗角、尔虞我诈。而追求应用正当手段促成良性竞争，对于上述情况应用法律去规范竞争，而不应用“知足常乐”去扼杀竞争。
4． 指出对方强加出自主观意愿的修饰，而不顾提倡后的实际效果。盲目认为社会对“知足常乐”有符合他们主观意愿的理解。
sorry,我看到晚了。但愿还能帮到你。