荆门成语大世界欢迎您的到来
您的位置:荆门成语大世界 > 成语故事 > 三国演义中有哪些情节与历史不符?-《三国演义》里有哪些情节不符合历史?

三国演义中有哪些情节与历史不符?-《三国演义》里有哪些情节不符合历史?

作者:成语大世界日期:

返回目录:成语故事


我们都知道现在的电视类型都是很多的,但是很多电视剧都是纯属虚构的,就算它是根据小说或者是名著出演的电视剧,也是会有虚构在里面的,今天我们就来说一下《三国演义》这部电视剧,看一下电视里面哪些情节跟历史是不相符合的? 

电视剧《三国演义》中的桃园三结义,相信很多人都是听过,但是在历史上却是没有这一个情节的,历史上描述的是张飞和关羽只把刘备称为兄长,并没有说他们是通过桃园三结义来称兄道弟的,还有鞭督邮的不是张飞,而是刘备,张飞的武器只是“茅” ,吕布并不是丁原的义子,电视剧里面都是乱套的亲缘关系,还有吕布不是一介武夫,而且,他还是丁原的主簿,所以,他也是懂一些谋略的。

还有就是曹操杀董卓的事情,这件事情曹操并不知情,而是曹操手下的文官策划的,但是,他们的计谋却没有得逞。赵云投靠公孙瓒后,并没有上过战场,而后来他是因为自己的兄长死了而返乡,这些情节在电视剧中并不是这一回事的。

还有历史上并没有貂蝉这一号人,董卓是王允利用吕布所杀的,还有管亥是死在战场上的,并不是关羽所杀,文丑也不是关羽所杀。而赵云并不是裴元绍介绍给刘备的,赵云是在邺城见到的刘备。还有就是杨修并不是死在汉中军营,而是在返回中原的时候去世的。关平是关羽的亲生儿子,并非养子。

以上只是《三国演义》电视剧中一些不符合历史情节的例子而已,其实还有很多,有兴趣的小伙伴们可以去了解e799bee5baa6e58685e5aeb9361一下。




南华老仙之事子虚乌有,很可能是张角的杜撰。

历史上并无桃园三结义,只说关、张以兄事刘备。

关羽的武器并不是"青龙偃月刀";张飞的也不是"丈八蛇矛",只说是"矛",到底有没有"八丈"不清楚。

刘焉并没做过幽州刺史,刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖,只活跃于河北、山东一带,并未参加颖川之战、宛之战。

张角三兄弟不会妖法,只会画符念咒之类。

张宝不是被部将严政所杀,而是战死疆场。

鞭督邮的不是张飞,而是刘备。

演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终,董卓留镇西凉,孙坚南征长沙贼区星。

吕布并不是丁原义子。且丁原为并州刺史,坐镇山西,不是荆州刺史。而吕布在丁原帐下是主簿(文职),不是一介匹夫。

历史上没有曹操赠赤菟马给关羽的记载。(应为"菟",不是小白兔的"兔"。)

历史上刺杀董卓之事确系有,但行刺者并非曹操,而是何颙、荀攸等一干文士的策划。可惜计谋泄露,被捕下狱。

曹操逃奔中牟,被中牟的一个功曹放走(功曹名字不详 ),是否陈宫不详。

曹操杀吕伯奢之事,为野史记载。不知真伪。

十多镇诸侯讨董,为:后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、广陵太守张超、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信。并无公孙瓒、孔融、陶谦、马腾四镇。时任奋武将军的7a686964616fe58685e5aeb9361曹操和长沙太守的孙坚只是讨董联盟中的小势力。所谓温酒斩华雄、三英战吕布之事并没有。而十多路盟军,真正同董卓军正面交战的,也只有曹操、孙坚两路。董卓是在迁移了天子百姓后才同曹操交战,并不是遭曹操追击。徐荣并未被夏侯敦所杀。孙坚是曹军败绩之后进的兵,初时由于袁术不拨发粮草被华雄打败,后用计杀死华雄,连胜胡轸、吕布,最后在阳人同董卓交战,还带骁骑亲自冲锋,与董卓单挑获胜,大败卓军。董卓在逃亡途中烧毁洛阳。

孙坚讨伐刘表,孙策未随行。

赵云投奔公孙瓒,没上过战场,后以兄丧辞回乡中。

公孙续不是由袁绍指使刺客杀死,而是奉兄命助袁术敌袁绍军的时候战死。磐河之战的胜利者是袁绍而不是公孙瓒。

历史上没有貂蝉,王允是利用董吕之间的不和来杀董的。"貂禅"是当是汉朝后宫的一种女职,地位比妃嫔低很多,并不是指姓貂名蝉的某一个女子。

典韦无逐虎之说。

管亥不是关羽所杀,死于乱军之中。

许褚并没有和典韦较量过。

夏侯敦不是在讨伐吕布时被射瞎的眼睛,而在这之前。

白门楼大骂曹操的不是张辽而是高顺,因此关羽也没有求情。不过他和张辽关系不错。

血衣带诏之事,马腾没有参与。

吉平无下毒之事,而是在参与后来耿纪等的叛乱而死。

关羽斩杀颜良确有其事,文丑非关羽所杀。三国史上,被称为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之都稍逊半筹。

赵云是在邺城见到的刘备,无裴元绍此人。

关羽过五关斩六将之事纯属虚构。

在古城无关羽斩蔡阳之事,无周仓此人。

孙策是死于刺客偷袭,无斩于吉之事。

刘备于汝南伐曹是和龚都联手,刘辟在搔扰曹操迁都的战役中被于禁所杀。并且龚都最后未死,只是销声匿迹。

蔡阳死于讨伐刘备的战役中,而博望坡之役是发生在这次行动中。博望坡之役是刘备发起而不是曹操发起的。夏侯敦只是在刘备退兵时才追击,中计大败而逃。这时候诸葛亮还在隆中未出山。

曹操北伐袁氏,演义和正史中基本差不多,"郭嘉遗计定辽东"之事则子虚乌有,是曹操自己的主意。

司马徽号为"冰镜",<<三国演义>>误为"水镜"。

的卢马载刘备跃檀溪之事,正史并无记载。

诸葛亮决非手无缚鸡之力的书生,后来北伐战场上也只有在最后一次是身乘小车、羽扇纶巾,目的是引诱司马懿出战,演义中那样写只是为了神化他。

襄阳无魏延斗文聘之事。
赵云在长坂坡救主,保护的是甘夫人而不是糜夫人,且并没有甘夫人跳井之说。因此,赵云是带着甘夫人、怀抱阿斗冲破长坂围的,而且所遭遇的曹军是曹纯的虎豹骑。赵云并没有和曹操相遇,自然也不存在不放冷箭之说,但赵云也肯定没有演义上所说的那样神勇无敌。

无刘备摔阿斗之事。

张飞在长坂桥大喝曹军,并没吓死人——但曹军也被他的威势所震慑。

徐庶之母在乱军中被曹军劫去,徐庶不得不告辞刘备去投曹操,且其母无自杀之事。

周瑜并不是气量狭小之人,破曹完全是周瑜的谋略。鲁肃也不是"忠厚长者",而是有着一个雄才大略的政治家。对初出茅庐的诸葛亮来说,更多地是应向二人学习经验。

赤壁之战确实有,但演义中写的许多事件,半涉子虚。无智激周瑜之说,蒋干游说周瑜是在赤壁之战后,且无群英会。蔡瑁、张允有叛曹之心,才被曹操所杀。连环战船出自曹操自己的设想。无草船借箭之事。向曹操下降书的不是阚泽。曹操横槊赋诗并无刺杀刘馥之举。借东风之说纯属虚构。赤壁之战中并没有黄盖中箭之说。曹操败走华容曾大笑周瑜无谋、刘备迟缓,待刘备追兵来到,曹操已经走远,只夺得一些粮草。

刘备并没有巧取荆州,而是按孔明的意见先取荆南四郡,四郡太守望风而降,未作抵抗。

合淝之战中,未闻宋谦被杀。且太史慈早在赤壁之战前数年病逝。

孙刘联姻不是周瑜的美人计,而是双方第一次合力抗曹同盟建立的标志,刘备是正大光明地向孙权辞回荆州,未遇追击,此后,孙权将荆州全盘借给刘备。周瑜是在孙权放回刘备后箭疮发作而亡。无卧龙吊丧之事。

马超并不是为报父仇才出兵的,而是先起兵,其在许县(曹丕篡汉建魏后才改名为"许昌")的父亲马腾才被曹操诛杀。

无曹操割须弃袍之事,也没有许褚裸衣战马超之事。马超被许褚震慑住,不敢前动。后来韩遂军在被反间计后,分别被曹军击破,投降的不只杨秋、侯选二人。

张松没有背《孟德新书》之事。张松和法正实是卖主的小人,只不过法正是运气好躲过了而已。"合则留,不合则去,卖主求荣,殊为不齿。"是以二人尤其是法正,虽有大功于蜀汉,武侯祠内无席地,正是如此。

西川前期战役功劳最大的是庞统,不是张任用伏兵杀了他,而是他用伏兵在雁桥抓了张任。张任不想再事二主,被杀。庞统因为在前线督阵被箭射中要害身亡。此后刘备遭困雒城年余——这时绵竹等地已降刘备,而不是发生在雒城攻陷后。

刘备攻取西川时无张飞战马超之事。

单刀赴会是指关羽和鲁肃约定的在一处平原上相会,双方只带一百名武士,人人佩把单刀,商讨荆州事宜。此次双方谁也没说服对方。孙权也没有派诸葛瑾去索还荆州,而是对荆州直接采取了军事行动。刘备担心关羽寡不敌众也带兵出川增援,直到曹操攻破张鲁后才以归还部分地盘为条件同孙权讲和。

张辽再神勇也绝不可能只凭八百人打破孙权十万军,演义夸张。而且以曹操的智略,不可能只在合淝部署丁点儿人马,可能有八千人。

无甘宁救凌统之事,陈武也不是死于庞德之手。仅凭那时的陆逊是没有指挥十万大军权利的,且东吴不可能有那么多人马。

无左慈戏曹操之事。可能关于管辂的故事虚构者也甚多。

刘备攻打汉中时诸葛亮只担任后勤的角色,参谋长是法正。而且吴兰、雷铜单独指挥一支军团,才出道就被曹洪打败,雷铜战死,吴兰被杀。从而导致了刘备、张飞、马超三个军团攻打汉中的难度加大。

张飞并非一介莽夫,在蒙头岩打败张郃后曾在一块青石上铭功,笔意纵横,笔法遒劲。

没有张郃攻打葭萌关之事。

韩浩不是韩玄的弟弟,而是魏国一个文武双全的儒将,曾向曹操提出屯田制的方案,缓和了军中的粮食危机。

无严颜和黄忠一同带兵之事。定军山之战是由刘备发起的,是法正利用夏侯渊急躁的性格带兵佯攻张郃,张郃挡不住蜀兵的攻势向夏侯渊求援,夏侯渊立马拨兵一半去救,被黄忠趁虚打入寨中,一刀剁了他。:【转帖】三国演义与历史不符的地方

杀杨修不是在汉中军营,而是在返回中原后。

刘备称王无"五虎大将"之说,但赵云确实是整个汉中战役中战功最大的人。诸葛亮后勤粮草也是功不可没,曹操这一点却没有足够重视,像曹军的粮草被张飞半路截去,这对双方孰胜孰负都有影响。

关平是关羽的亲子,不是养子。

庞德射中的是关羽的额头。华佗早在之前数年被曹操杀害,无刮骨疗毒之说。

吕蒙是发疯疾而死,自然不是关羽显灵。

关兴并不是演义中所说的那样武艺高强,而一直在朝为官,由于身体不好死得早,而张苞更是早夭。

刘备伐吴仅动用了数万兵马,因为当时的蜀汉全兵力不过三十来万,除了防守各地之外,所以动用的兵马不多。在此之前,黄忠就因病而亡。所以这次刘备出征除了赵云率领后备军外起用的大多是新人,而孙权方面一开始就大胆启用新人陆逊为都督,统领韩当、徐盛、潘璋、朱然等东吴一二代名将纵兵迎敌,所以说东吴一开始就在军事装备和将领素质占了上风。但周泰、凌统等则相助孙权守御北方的战线,并未参加。

起初吴将李异、刘阿、宋谦等同蜀军交战失利,此后孙桓更被困在西陵中——吴军虽败,但没有射甘宁、斩潘璋、献仇人之类的情节。彝陵前夕陆逊派去诱敌的是少数民族领袖鲜于丹——此外,摩沙柯(演义里错写成"沙摩柯")是死于乱军之中,无赵云马鸣山救驾、杀朱然之事,也没有陆逊追敌陷于八卦阵之说(因为他根本就没追)。

刘禅虽然没有政治才能、追求享乐,但的的确确是一个很聪明的人,而且富于人缘,所以臣子们都很喜欢他,君臣一心,再加上孔明天才的政治能力,蜀中安定了下来。无司马懿五路大军齐进的事。

曹丕伐吴时张辽并没被箭射死,而是因病而亡。

南征孟获孔明并没有动用赵云、魏延等明星,马超此时已病死,魏延独当汉中大任,所以他所用的是同样有着将帅之才的李恢、马忠、张嶷等人。

无高定投降蜀军之事,七擒七纵也多是虚构。

无蜀汉对司马懿施反间计之事,当时司马懿驻守在荆州。

孔明第一次北伐的兵力应该只有十来万。也是几次北伐中阵容最强大的一次。而且六次北伐中只有两次是出的祁山,其他四次不是。

赵云当时的年龄很可能有六旬出头,且不为北伐先锋。因此凤鸣山杀韩氏五将、追敌被困都系小说家言。(其实很明显,依赵云平和冷静的习性,是不会说什么"乳臭小儿有何惧哉"之类话的。)

智取三郡、计败曹真是虚构的情节。曹真是魏国大将中的第二代精英,并不像演义里那样无能。

其实,姜维的武力是名不见经传的——他有很高的统率军队的能力,而且富有智谋,但是武艺,虽不能说他不会,但想来也不会达到一流的水准——否则陈寿应该不会不称"维勇冠三军"。而且他没有像演义中那样和赵子龙交手过,罗氏所写是代表了作者和古时人民的良好愿望。

攻取街亭是张郃的杰作,而不是司马懿。不过其中还是捡了个"马谡违亮节度"的大便宜。

赵云从箕谷退兵虽然不像演义中那样断后斩将,并且还稍有失利,但他部队的损失是最小的。也不知曹真以数倍于赵云的兵力也战胜不了我们的常山赵子龙,脸上是否挂得住。

《后出师表》很可能是后人伪作,因为赵云是死于第三次北伐后(229年),孔明是不会荒唐到连朝中股肱大将是死是活都不知道。

第二次北伐孔明真正动用的就是魏延军团,是五次北伐中行动最小的一次。最大的战绩是归途中斩掉曹真首席悍将王双。无姜维赚曹真之事。

第三次北伐主要是针对武都、阴平二郡,孔明首先派陈式去偷袭二郡,然后亲自带兵打败了前来救援二郡的魏名将郭淮。

魏兵伐蜀司马懿并没有去,曹真是病死。

第四次北伐是五次北伐中相当精彩的一次,蜀兵虽然不到十万,但运用了木牛流马、损益连弩等新装备。对此,曹真的继任司马懿采取以静制动的战略,两军没大规模进行交战。然而,魏兵虽众,却没占到便宜——王平曾率三千无当飞军力破名将张郃的万余兵马,司马懿面临部下强大要求出战的压力派将出战,但中了埋伏,大败,张郃也死在了孔明在原连弩基础上改进的损益连弩下。但这次北伐良机毁在了李严的假传圣旨下。

最后一次北伐中,无渭桥失利、火烧上方谷之事——司马懿在洞察孔明的身体状况后作出了坚守不战的策略——最后拖死了孔明。无禳星之谈。(补注:徐晃是病死,不是死于孟达之手。)

无诸葛定计杀魏延之事。孔明从没有杀魏的动机,反而还很爱惜他。魏延也无叛蜀之意。他要叛蜀就不会取道汉中,企图回成都向后主申诉。

襄平城中发生的奇事当属无稽之谈。应是贾范等劝公孙渊不要造反的信口捏造。

孔明死后六年,吴名将全琮、朱然对淮南、樊城用兵,同时,蜀汉大将军蒋琬也兵窥上庸——但吴军不久就被司马懿、王陵打败,蜀汉这次军事行动也被迫终止。几年后曹爽带兵二十万伐蜀,被费袆、王平用疑兵之计打得大败而回。

无王瓘诈降和八卦阵破敌之事。

费袆是在一次酒醉后被魏奸细郭修杀死。

钟会伐蜀无梦见孔明之事,杀许仪也只是因为自己战马马蹄陷进泥坑从马上摔下之故。

无孔明摩天崖下部兵立石之事。

廖化不是黄巾贼出身,否则此时只怕也有九十六七岁了。

杜预伐吴时孙歆未被杀而是遭擒。演义中所说孙皓出入宫廷常带铁骑二十万,当真是败笔。吴国全境军队加起来恐怕才那么多呢!


1、温酒斩华雄

华[huà]雄(?-191),中国东汉末年董卓部下的武将,为董卓帐下都督。公元191年,关东军阀联合讨伐董卓,时任长沙太守的孙坚大破董卓军,华雄在此战中被孙坚一军所杀。

明·罗贯中所著历史小说《三国演义》中则对这段历史作了改动,描写华雄被刘备二弟关羽所杀,这段被称为“温酒斩华雄”的故事情节也流传于后世。

2、草船借箭

草船借箭,历史上或确有其事,但主要人物并非诸葛亮,而是孙权。

据《三国志·吴主传》裴松之引注《吴历》,孙权屡屡向曹操军挑战,曹操坚守不出。孙权就亲自乘了一艘轻船,从濡须口进入曹操军水寨前。

曹操一看,就知道孙权来了,是孙权要亲自来看看曹军的阵势(欲身见吾军部伍也),下令军队严加戒备,箭弩不得妄发。

孙权在曹操面前走了五六里路,才返回。走的时候还向曹军击鼓奏乐。所有这些都被曹操看在眼里叹息说:”生子当如孙仲谋。”

但《魏略》却不是这个说法。它说孙权不是乘轻船,而是坐大船。曹操也没有说弓弩不得妄发,而是下令射箭。结果万箭齐发,都射在了孙权的船上,船就向一边倾斜,于是孙权便下令掉头,使“箭均船平”,然后安然回去。

3、上方谷之战

小说《三国演义》虚构的故事,诸葛亮最后一次北伐在上方谷的一次战斗,这次战斗后,诸葛亮因劳成疾病逝。

这次战斗诸葛亮用智慧火困司马懿一家,可惜苍天助曹不助汉,在这大火围困到司马懿一家时,忽然天降大雨让司马懿逃脱。

4、三英战吕布

“三英战吕布”是我国古典名著《三国演义》中一个精彩的故事情节,出现在第五回中,该片段以刘备、关羽、张飞兄弟三人与猛将吕布的殊死战斗为描述对象,描绘了一场酣畅淋漓的沙场血拼。

吕布实被孙坚击退,公孙瓒没有参加讨董联盟,所以刘关张三也未曾参加,也就不会有虎牢关三英战吕布。

5、借东风e799bee5baa6e79fa5e98193e59b9ee7ad94337

正史上诸葛亮并没有参与赤壁之战,也并没有呼风唤雨之能,指挥赤壁之战的人是周瑜,东风是长江上的一种自然现象,长期在当地操练水军的周瑜和黄盖对什么时候起东风非常清楚,他们聪明地抓住了这一战机打败了曹军,此外周瑜心胸也非常宽广,与演义描写不同。

不过《三国演义》本属小说,此段诸葛亮神坛作法借东风一事,后世有两种看法:一方认为是书中诸葛亮以法术借来东风,作者编撰以塑造丰满其神机妙算的人物形象。

另一方认为书中实际上并未正面直接明言诸葛亮以法术借来东风,只是以丰富的气象学知识预测到会有东风,因此诸葛亮在七星坛上只是装腔作势装作使用法术,同时震慑江东。书中提及作法借东风也都是借角色之口在对话中说起,并无作者叙述行文直接确认是法术所为。

参考资料来源:百度百科——草船借箭

参考资料来源:百度百科——温酒斩华雄

参考资料来源:百度百科——上方谷之战

参考资料来源:百度百科——三英战吕布

参考资料来源:百度百科——借东风

相关阅读

关键词不能为空

标签导航

恩惠两个字各是什么意思? 请问这两个字的意思有什么区别,慧,惠,指的是什么意思 惠泽这两个字是讲的什么意思呢? “润”和“泽”两个字分别的意思是什么? 《卧薪尝胆》的译文和原文 卧薪尝胆文言文和翻译 卧薪尝胆原文和翻译 《卧薪尝胆》文言文和翻译 朋友欢聚一堂的词语 欢聚一堂的近义成语 欢聚一堂 成语 一家人欢聚一堂用什么成语表示较好? 赏析《再别康桥》中的任意一个句子 再别康桥赏析 再别康桥逐段赏析 再别康桥的赏析最好每一句都有 三国演义中有哪些情节与历史不符? 和现实还是会有所差距,《三国演义》里有哪些情节不符合历史? 三国演义最不符合历史的情节有哪些 《三国演义》中有哪些情节,是与真实的历史不同的虚假信息? 什么有余什么成语 求带·有鱼或者有余的4字成语多多益善 带余字的成语有哪些 成语中有余、音、四三个字的成语? 独挡一面与独当一面什么区别啊?可以混用的吗? 独当一面是什么意思? “独当一面”是什么意思? 独当一面的当字是什么意思 历史上真实的和珅和纪晓岚之间关系,到底有谁在与和 历史上纪晓岚与和珅的关系其实是这样的 历史上纪晓岚和和珅的关系 历史上真实的纪晓岚和坤乾隆之间的关系 年年岁岁花相似,岁岁年年人不同全诗是什么? 年年岁岁花相似,岁岁年年人不同出自哪首诗 年年岁岁花相似,岁岁年年人不同,这首诗出自哪里 年年月月花相似,岁岁年年人不同出自哪首诗 一趟的趟换偏旁变新字再组词 “流”字可以换成什么偏旁?再组词 “让”字换偏旁再组词 给盒 零如和编换偏旁变新字 再组词 请问夫妻吵架,他发了一条说说:有一种感情叫浪迹天涯是什么意思... 男朋友说要带我浪迹天涯是什么意思?懂感情的人可以告诉我吗? 浪迹天涯什么意思? 浪迹天涯的意思是什么 减负打三个数字 减负猜一数字几 减负(用准确数字几表示? 减负,解数字是几 十二生肖土中养物是什么动物 十二生肖里面土生土长纯野生的动物是什么 土里生来土里长是什么动物
关于我们 联系我们