中国共产党为什么取得胜利-中国共产党为什么会胜利》

中国共产党能够取得胜利的原因：
客观方面：处于半殖民地半封建社会百现状下的近代；
主观方面：由共产党的性质决定的，
（1）中国共产党是度中国工人阶级的先锋队和中国人民的先锋队。
（2）中国共产党是“三个代表”的党，始终代表中国最先进生问产力的发展要求，始终代表中国先进文化的前进方向，始终代表着中国最广大人民的根本利益。
（3）中国共产党是始终以鲜活的思想作的为自己指答导思想：马列主义—毛泽东思想<—邓小版平理论—“三个代表”重要思想，并以贯彻、落实科学发展观为己任,因此能永葆生机. B、共产党领导中国革命取得成功还有必不可少的三大法宝：武装斗争权、统一战线、党的建设。

中国共产党能够取得胜利的原因：
客观方面：处于半殖民地半封建社会现状下的近代；
主观方面：由共产党的性质决定的，
（1）中国共产党是中国工人阶级的先锋队和中国人民的copy先锋队。
（2）中国共产党是“三个代表”的党，始终代表中国最先进生产力的发展要求，始终代表中国先进文化的前进方向，始终代表着中国最广大人民的根本利益。
（3）中国共产党是始终以鲜活的思想作的为自己指导思想：马列百主义—毛泽东思想<—邓小平理论—“三个代表”重要思想，并以贯彻、落实科学发展观为己任,因此能永葆度生机. B、共产党领导中国革命取得成功还有必不可少的三大法宝：武装斗争、统一战线、党的建设。

1、在一场战争里，军人们拥抱着什么样的信仰很重要，要清楚地知道自己为了什么而战。

蒋介石在1948年8月的一个军事检讨会议上曾说：“现在我们大多数高级将领精神堕落、生活腐化，革命的信心根本动摇，责任观念完全消失。

尤其使我痛心的是，这几年来有许多受我耳提面命的高级将领被捕受屈而不能慷慨成仁，许多下级官兵被匪军俘虏，编入匪部来残杀自己，而不能相继反政，这真是我们革命军有史以来前所未有的奇耻大辱。”这是蒋介石的原话。

2、解放战争另一个重要的胜利原因在于土地改革。

在解放战争中，共产党为老百姓做得最具体的一件事就是解决了土地问题，这一举措使得大量普通百姓、穷苦农民信任共产党，愿意跟党走。我查到当时土改的一份文件，很惊讶。其中有一个条款很有意思，是这样写的：e799bee5baa6e4b893e5b19e364“在分土地的时候，如果本村有在国民党军队服役、现役的官兵家人，一视同仁，一样分地。”

3、当时国民党的腐败直接反映在军事上。

国民党在1945年抗战胜利之后，一股不可遏止的腐败浪潮迅速席卷了全党。后来蒋介石到了台湾总结自己为什么失败，他还说，“我们失败就失败在‘接收’二字。”当时全国上下约有2300多个接收委员会。

抗战胜利之后，国民党的军政大员发“国难财”，打着“接收”的旗号，把土地、企业矿山、国家财产都拿来中饱私囊，从此重新开始国民党作为执政党的统治，但是内部的腐败已经不可遏制。

扩展资料

解放战争的意义

解放战争的胜利，在中国大陆结束了极少数剥削者统治广大劳动人民的历史，结束了帝国主义﹑殖民主义奴役中国各族人民的历史。占人类四分之一的中国人民获得解放，改变了世界政治力量对比，对国际局势和世界人民革命斗争的发展具有伟大而深远的影响。

中国共产党于1949年10月1日在中国大陆成立中华人民共和国。中国国民党领导的政权撤退往台湾。相隔台湾海峡呈现对峙状态至今。

参考资料来源：百度百科-解放战争

参考资料来源：人民网-解放战争启示录

张学良说：国民党“打不过共产党的原因，也就是没有中心e68a84e8a2ade799bee5baa6e997aee7ad94338思想”。他分析说，国民党虽然一直高唱信仰三民主义，也向他的党员采取各种方法灌输，但“信仰是从内心发出来的，属于自个儿的……信仰不是旁人给你加上的。”只靠硬性灌输是不能使党员树立起信仰的。”
张学良说：国民党没有“中心思想”，党首蒋介石也一样。“他的中心思想就是我，就是他自己……他就是唯我的利益独尊。”共产党与国民党正好相反，共产党“完全是党的主义，守着党”，“共产党有目的，他相信共产主义，所以他能成功。”“甚至于每一个兵，完全是一个思想——共产主义，”国民党军队 “根本没有什么国家的思想。”包括中央军“都是雇佣兵，少数的人是团结的，多数人是雇佣兵，今天我可以在你这当兵，明天我也可以到别处去当兵。国民党和共产党的不同之点在这。所以我跟蒋先生讲，我们打不过他(们)，固然他(们)人少，我们人多，但他(们)团结，我们是个(盘)散沙。”
国民党打不过共产党，除了缺乏信仰，没有明确的政治方向之外，政府政策不公瘫痪了前线指挥系统，也是重要原因。
1949年6月8日，蒋介石在日记中反思在大陆失败的原因，“感知国军失败，不是因为外敌，而是因为内乱。”他还在日记中细数共产党七大优点：“一、组织严密，二、纪律严厉，三、精神紧张，四、手段彻底，五、军政公开、六、办事方法、调查、立案、报告、审查、批准、执行、工作检讨；七、组织内容：干部领导，由下而上，纵横联系，互相节制，纠察彻底，审判迅速，执行纪律……”。他在日记里还对共产党“干部不准有私产”感触颇深，并将之特别标注出来。
张学良说得很中肯，蒋介石说的也很对，很专业，但是，他们都没有抓住事情的本质。有无数的人，包括毛泽东本人的总结，其实也没有把中国共产党能够取得胜利的奥秘能够说透说准了。
1939年10月，毛泽东在《(共产党人)发刊词》一文中，总结了两次国内革命战争的经验教训，揭示了中国革命的客观规律。指出：“十八年的经验，已使我们懂得：统一战线，武装斗争，党的建设，是中国共产党在中国革命中战胜敌人的三个法宝，三个主要的法宝。”统一战线和武装斗争，是战胜敌人的两个基本武器。统一战线，是实行武装斗争的统一战线，而党的组织，则是掌握统一战线和武装斗争这两个武器以实行对敌冲锋陷阵的英勇战士。这就是三者的相互关系。正确地理解了这三个问题及其相互关系，就等于正确地领导了全部中国革命。
那么，中国共产党究竟凭什么取得胜利呢？
要知道中国共产党取得胜利的原因，要先知道中国共产党的革命理论是从哪里来的。
中国共产党的革命理论是从苏联学来的，这就是列宁主义。
列宁认为要在俄国达成社会主义革命，必须要有一个权力高度集中，以秘密方式从事革命活动，经过严格的革命理论和手段培训，纪律无比严密的准军事化钢铁政党，党内必须下级绝对服从上级，全党绝对服从中央;党应该是由职业革命家构成的精英组织，叫先锋队，不能迷信工人自发的革命性，必须要由“先锋队”来领导和管理，甚至是驱使他们去革命。作为领导层的中央委员会，自然也就是精英中的精英。列宁的建党理念，与其他左翼组织相反，权力由上往下产生，这种新型政党是列宁的首创。
从政治斗争角度来说，列宁型政党具备超强战力效率、控制和动员能力。
中国共产党承袭的是列宁主义。列宁主义的内容非常庞大，其核心内容就是群众服从下级，下级服从上级，上级服从中央，中央服从主席。简言之，就是一党领导的集权体制。
集权体制具有其他体制所没有的战斗力和优越性，在政治动荡时期、战争年代甚至是经济竞争中能够战胜包括民主体制在内的其他体制。
所以说，中国共产党能够取得胜利的根本原因在于，建立了一党领导的集权体制。
这种体制未必能在其他国家行得通。为什么中国共产党可以实行一党领导的集权体制呢？因为中国几千年来，自从秦始皇开始就实行这种制度，中国人民早就习惯了，适应了。
二、集权体制为什么具有这样的优越性
西方的民主自由制度好不好？当然好。所谓民主，是对政权而言的，人民有权监督、参与；所谓自由，是对个体而言的，只要不违法就可以做自己想做的事。
但是，民主自由也是有缺陷的。从个体角度来说，如果没有以完善美好的个体道德和素质为基础，人人以自我、私利、权利为中心，那么，民主自由反而会导致团体、家庭、国家甚至人类走向毁灭。
从社会整体角度而言，民主的缺陷是短视。政客和政党为了取得政权，不顾客观财力和资源的实际，层层加码，争着给选民开各种诱人的政策和承诺，从而使国家陷入不可持续的危险道路；同时，退出的政策往往是短平快的，缺乏长远规划和布局。无论是“不成功的发展中民主国家还是陷入社会危机的民主发达国家都证实了民主的缺陷。
那么，集权体制有为什么具有强大的战斗力呢？这是因为，人类是一种群居动物。民主符合人类自私自利的本性，却不符合群居动物的天然习性。集权体制恰恰符合群居动物必须团结在“王”的周围的习性。
譬如，有两群猴子（没有任何贬义的意思），一群实行民主，通过民主选举，选出了一个名义上的“王”，定期改选；另一群实行集权体制，通过战斗，胜者为王。我们知道猴子有领地意识，失去领地就有灭亡的危险。假如有一天，这两群猴子为争夺领地开战了，谁会赢得胜利呢？答案是不言自明的。
人当然不是猴子了，猴子社会也没有民主自由的价值观，但人和猴子都是群居动物，具有一个共同的习性，这也是客观事实。
三、从人类历史来看集权体制的优越性
在人类历史上，集权体制大多百战百胜。
先来看看国民党为什么打不过共产党。
在红军长征时期，国民党那么多部队追击红军，可是，就是“剿灭”不了。湖南的军阀、广东的军阀、广西的军阀、云南的军阀、四川的军阀无不是采取常驻不行，过路可以，各走各路，礼送出境。东北军、西北军打不过红军，干脆发动一个“西安事变”。
到了解放战争，杂牌军与中央军不和，杂牌军与杂牌军不和，中央军与中央军不和。为什么不能团结一致对付解放军呢？因为军队就是本钱。没有军队了，谁也没法混了。三大战役，无一不是这样失败的。
国民党不是独裁、专制的党吗？没错，国民党确实是一个独裁、专制的党，党就是国，国就是党。可是，与共产党一比较，虽然都是集权体制，国民党独裁得太初级了。
蒋介石并非无能之辈，只不过，他也无能为力。
例如平津战役，眼看形势不行了，蒋介石要傅作义把军队撤退到东南沿海去，可是傅作义不愿意离开老巢，离开老巢了，他傅作义就没有什么作为了。傅作义不是从国民党和军队的整体利益去考虑问题，而是从自己的私利立场上去考虑问题，因此，平津战役不输也难了。
假如国共双方的位置对换一下，那这个战役的结果还会这样吗？
其次，我们来看看德国法西斯的表现。
德国在一战战败以后，陷入悲惨境地。希特勒在1933年1月30日通过后门交易登上了总理的宝座，通过8月中的公民投票，希特勒才正式实行独裁统治。到1939年9月1日，德国入侵波兰，竟然只有短短的6年！
在这短短的6年间，希特勒和法西斯把德国发展成为当时（按单个国家计算）战力最强大的国家，这不能不说是一个奇迹。单挑的话，没有一个国家可以打败德国法西斯。希特勒的法宝就是实行高度集权的一党集权领导体制。
1940年5月13日，德军大举入侵法国。6月22日，法国就被迫在一战结束时德国向其签署投降书的贡比涅车站向德国签署投降书。法国是民主国家，在专制的德国面前就像一只小绵羊，毫无战斗力。
表面上看，德国失败于东西两面作战，实际上，没有盟军在法国的登陆，德国也是要输的。归根结底，德国是被苏联打败的。
德国为什么会被苏联打败呢？
除了领土、人口、同盟军等等因素之外，无论是德国还是苏联，他们实行的都是高度集权的体制，都是一党专政，党领导一切，但是，希特勒和斯大林相比，法西斯和布尔什维克相比，希特勒和法西斯还是独裁得不够。
以上说的都是战争。从经济、社会的发展方面来看，集权体制是否就能胜过民主体制呢？
邓小平确实是改革开放总设计师。中国能够在短短的30多年时间里一跃成为世界第二大国，其根本原因恰恰是中国共产党一党领导的集权体制。假如中国是一个民主国家，还能取得这样的辉煌成就吗？
与中国可以进行鲜明对比的国家是印度。印度号称世界上最大的民主国家。它为什么竞争不过中国呢？就是这个民主制度给害的。中国造一条高速公路，一两年就造好了，印度造一条同样的高速公路，10年也造不成。穆迪上台了，似乎印度要超越中国了。其实，这只是一个幻想，是西方送给印度人和印度人自我陶醉的幻想。在国家体制没有改变的情况下，换一个领导人就可以扭转乾坤了吗？不可能的。
中美竞争是躲不开，逃不掉的，世界上只能有一个最强大的国家，而不可能有两个一样强大的最强大国家。
那么，集权的中国和民主的美国之间的比拼，谁会胜出呢？这就像长跑比赛一样，美国一直领跑了70年，虽然还在领跑但渐渐跑不动了，中国落后了100多年，现在已经起势了，加拿大、意大利、法国、英国、德国、日本，一个一个选手都被超过了，美国就在不远的前方了。用不了几年，最迟到2030年，中国GDP总量肯定能够超过美国。
这就是中国一党领导的集权体制的优越性。
四、集权体制的弊端
任何事物都是一分为二的，任何优越的体制也存在弊端的。在我们中国，腐败日益严重，环境不断恶化，农田越来越少，各种各样的社会问题越来越尖锐。
随着形势的发展，当弊端越来越显著了，无法调和的时候，任何体制最终都会走向毁灭，被更有战斗力或者更合理的体制所替代。这是人类进化和社会进化的客观规律，无法逃避。
没有一个国家可以永久称霸，没有一个政权可以永远不倒，没有一个政党可以做到永恒，最终都会成为历史。四季更替，星转斗移，俱往矣，数风流人物，还看今朝。
只有真正了解群众服从下级，下级服从上级，上级服从中央，中央服从主席的一党领导的集权体制，才能深刻明白中国取得的方方面面的进步和存在方方面面的缺陷。这个体制就是中国最大的国情和特色，它是打开了解中国社会大门的金钥匙。认识、分析中国社会的任何问题必须要从这个体制着手，才能找到正确的方式、方法和答案。如果不懂得这一点，那么，剖析中国各种各样问题的时候，必定会是南辕北辙，必定会把表面现象当本质，必定会走上歧路。