作者：成语大世界日期：
返回目录：成语解释
一、赢得民心复
刘邦出身平民，和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。刘邦起兵反秦，迎合了深受暴秦统治之苦的天下百姓的心。他废秦苛法，与关中父老约法三章：“杀人者死，伤制人及盗抵罪。”因此受到百姓的欢迎。
二、用人得当
古人云：君子用人如器，各取所长。刘邦虽缺少文韬武略，但其胸怀大志，更善百于巧用人才。他知人善任，人尽其才；不拘一格，用人所长；不计前嫌，兼容并包；招降纳叛，一视同仁；坦诚相待，以心换心。有张良、韩信、萧何等文官武将则足以得天下、治天度下矣。
因此，刘邦统一天下是顺理成章的事。
补充：
1、刘邦的优点：
刘邦善于笼络人心，堪称出色的心理学大师。他能根据不同的人的心理说不同的话,做不同的事,让人心里都服他。让那么多有才的人对他死心塌地，这本身就是一种才。因此，他具问有成为皇帝的必要素质，故笑到了最后。
2、刘邦的缺点：
刘邦没文化，单项素答质一般，武艺不如樊哙，计谋不如张良，打仗不如韩信，搞后勤不如萧何。
刘邦夺取天下的直接原因有两个：
第一，确立了“以关中为根据地，进则争雄天下，退则据关而守”的战略。因为此战略，所以刘邦即使每次都是逢项羽必败，但是只要性命在，大后方都能送过来粮草士兵，从而东山再起。这也是萧何被列为汉朝建立第一功臣的原因。刘邦没有韩信，最终也还是会得到天下，只是时间的长短而已。因为环顾四方诸侯，有这样大战略，而且占据这样的地利条件的领袖的确是很少，刘邦耗得起，其他人都耗不起。当然，项羽也有大后方，也有大战略，那就是占据彭城这个四战之地，便于四面出击，谁不听话就打谁。从这个战略就可以看出，项羽的确是霸王而不是帝王的素质。彭城虽然便于出兵天下，但是却易攻难守。在兵力占优势时，e799bee5baa6e4b893e5b19e362可威慑天下，群雄拜服。一旦弱势，就容易被围剿。彭城战略决定了项羽出兵只能够速战速决，一旦被拖入战争泥潭，打起了消耗战，则容易后方起火，陷入被围歼的命运。后来，楚军粮草被彭越切断，彭城被韩信占领，根据地周殷被黥布策反，陷入了四面楚歌的境地，项羽的失败乃是典型的战略失败。他不是战死的，而是困死的。虽是猛兽，无奈落入陷阱，利齿又有何用。
战略的背后是政治意图。刘邦的战略部署，反应出其欲一统天下的构想，这个构想应该是在第一次“破武关，入关中”时成型，不然又如何会有与关中父老“约法三章”的气魄。因为有了更长远的计划，所以才能克己以争取天下民心。相对而言，项羽则短视的多。一进入关中，就让士兵烧杀抢掠，无恶不作，依然是十足的流寇作风。至于后来建都彭城，更可看出，他并没有更进一步的政治方针，只是想做个天下诸侯的霸主而已，谁不服就打谁。从这个角度也可以看出，项羽只是个战无不胜的战神而已，身上的政治细胞少的可怜。如果项梁未死，他叔父二人应该可以荡平天下吧。
第二，注重外交，善于结盟，孤立了项羽。不得不说，刘邦十分善于结盟，团结一切可以团结的力量，去对付最主要的敌人。TG后来在这个方面，的确是进行了发扬光大。原来属于项羽的力量，比如黥布、张耳等最后都加入了刘邦的阵营。与其说刘邦做得好，不如说项羽做得太差，老是被刘邦挖墙脚。项羽过于笃信武力，刚愎自用，他所需要的，只是别人臣服于他，畏惧他。所以诸侯对他只能是敢怒不敢言吧，虽然怕，却是心怀怨恨的怕。在自己威势重时，其他诸侯还不敢轻举妄动，一旦虎落平阳，新怨旧恨一起爆发，恐怕诸侯就是欲除之而后快了。他既缺乏从根本上让各路诸侯依附自己的意愿，又怎么会花费心思浪费在这些势力上。武力压制他们好了，谁反叛就灭了谁！只是想不到，压制的越狠，反噬的力量就越强！刘邦则相反，不是靠武力压制，而是以“利”诱之。靠着利害分析，得失计算来说服诸侯，以划分天下，裂土封王的承诺诱惑诸侯，从而形成了利益共同体，团结了共同对付项羽的系统力量。个人的力量再强大，也是敌不过系统的力量的。项羽的“大棒”外交最终难敌刘邦的“胡萝卜”外交了。这一推一拉的力量最终使项羽成了孤家寡人。
以上两点应该是主要原因，当然还有许多次要的因素，包括一些偶然性的机会等等。
刘邦仅有汉中能得天下，而刘备地盘大多了却不能复汉？这其中主要还是个人的一些因素，当然势局是一方面。e799bee5baa6e58685e5aeb9331看看两人的人品方面的区别吧。
1、才能，刘邦虽然自己本事不大但拥有用人的魄力，只要你有本事就上，不管你以前是干什么的，而且还能全力配合各种野心家，刘备这方面就力不从心，相信中间也会有很多人给他献策，可是能起到决定作用的都是些不咋地的人，要不是后来的司马徽估计要悔恨终生，所以才会导致人才的失衡，以至于半生奔波劳碌。
2、大格局不同，刘邦出汉中时项羽无暇西顾，诸侯也各忙各的没心情搭理他，而且其他国家并不团结，以至于刘邦在夺取关中后可以长驱直入的夺取彭城，后来收拾诸侯时也是单打独斗，而刘备所要面对的却是小强孙权和强权曹操，可以说曹操的团队和实力都可以用碾压来形容，当刘备发展好时同样要受到夹击。
3、心胸不足，我们都知道刘邦为了夺取天下很是舍得付出，封了好多王，扶持英布而刘备则略显吝啬，马超虽然多变但却是曹操的死敌，如果刘备培植马超夺取西凉则可以牵制曹操，可以这样说，在解决曹操之前马超是绝对不会对刘备下手的，而且也可以对关中行成夹击之势，刘备也可放心的经略荆州，在荆州稳固后再夺取天下。4、假仁假义，虽然他名声很好，但这不是手下人跟着他的主要原因，在该出手时经常会出现满口道德，对道德和厚黑的尺度拿捏不够贤熟，再反观刘邦，地地道道的有奶便是娘得主，他的道德全部展现在已经臣服自己的人身上，奸诈则体现在敌对势力身上。
《史记 本纪第八 汉高祖》
帝置酒洛阳南宫，上曰：“列侯、诸将毋敢隐朕，皆言其情：我所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”高起、王陵对曰：“陛下使人攻城略地，因以与之，与天下同其利；项羽不然，有功者害之，贤者疑之，此所以失天下也。”上曰：“公知其一，未知其二。夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房（张良字子房）；镇国家，抚百姓，给饷馈（供给军饷），不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不用，此所以为我所禽也。”群臣说服。
译文：刘邦在洛阳南宫摆酒宴,说:"各位王侯将领不要隐瞒我,都说这真实的情况:我得天下的原因是什么呢?项羽失天下的原因是什么呢?"高起,王陵回答说:"陛下让人攻取城池取得土地,因此来亲附他们,与天下的利益相同;相与却不是这样,杀害有功绩的人,怀疑有才能的人,这就是失天下的原因啊."刘邦说:"你只知道那一个方面,却不知道那另一个方面.(就拿)在大帐内出谋划策,在千里以外一决胜负(来说),我不如张良;平定国家,安抚百姓,供给军饷,不断绝运粮食的道路,我不如萧何;联合众多的士兵,打仗一定胜利,攻占一定取得,我不如韩信.这三个人都是豪杰的人,我能够利用他们,这是我取得天下的原因.项羽有以为范增而不利用(他),这就是被我捉拿的原因."众大臣都被e5a48de588b67a64335说服了.
刘邦有汉初三杰 所以可以得天下 但是也说明刘邦会用人