作者：成语大世界日期：
返回目录：成语解释
1、因为余秋雨在文坛不是很受待见。
有些学者认为余秋雨曲解复了历史，用狭隘的眼光分析问题。余写过很多游记，从《文化苦旅》到《行者无疆》。《文化苦旅 》夹带了部分的偏激观点，往自己脸上贴金。《苏东坡突围》文风新颖犀利，但写多了就泛滥了，东西越写越离谱，以至于有些人制对他产生了反感。
2、因为余秋雨疑似“诈捐门”。
在2008年的汶川大地震时，有人指出余秋雨“虚拟虚构捐款”，骗取公众的爱戴和同情。面对质疑，余秋雨没有拿出收据、证据澄清，而是指责他人的造谣之声，引得大量学者和作家群起攻之。后期由都江堰方面证实：余秋雨确实捐赠了价值远超20万元的图书。解释了误会。
3、随着名气的增长，心态改变，犯知错不改。
余秋雨在过去那个特殊的疯狂年代里，曾经有过劣迹，但他不站出来承认错误，检讨过往道。百般文过饰非，为一个错误犯下一连串相关的错误。
但不管怎么说，富有才气的余秋雨仍然在比较刻苦的为文。致力于书写的《中国文脉》，也是对中国历史、中国文化的一些重现和构思。
本人是很喜欢余秋雨的文章的，看了好几本他的书了，也很很崇拜其字里行间流露出来的高尚品格。但是不能回避的是余大师在某些方面予人诟病，以下是我自己查找的他被诟病的一些例子：
其一：诈捐，09年5月《北京文学》杂志编辑萧夏林发表博文，对余秋雨宣称已为灾区捐款20万元提出质疑;之后，易中天连发三篇博文质疑余秋雨，称公众人物不能诈捐。至此余秋雨陷入了“诈捐门”。本为捐款，未落实，后在舆论压力下才捐的价值20万的图书；
其二：剽窃，《余秋雨现象大盘点》一书266页的《余秋雨如何剽窃复旦老教授的成果》的文章，指出余秋雨的书中有一段400多字的东西和复旦老教授的文章一字不差 ；
其三：文章多漏洞，被人质疑其错用语法，错用历史资料等很多错误的地方；
其四：不诚实，其曾为“四人bang”领导下的小组“石一ge”的成员，至今不愿意承认自己在“石一ge”小组成员时的所作所为。据悉《南方周末》披露余秋雨做过的一些坏事的时候，还曾经以自杀相威胁《南方周末》的主编们（据朱建国透漏可靠消息）；
当然，余秋雨还有众多负面新闻，“文字硬伤”、“青歌赛口误”、“地震含泪劝说”等等，此不一一列举。
上面的都是我自己查找的，感兴趣的可以自己去看看。
对此，我多说两句。我们所看到的，所听到的都是一个片面。我对余大师被人诟病的各个地方都很叹息，不管真相究竟如何，我们欣赏的，赞叹的都是他的文章，对其他e799bee5baa6e997aee7ad94e78988e69d83362的，仁者见仁智者见智就好。何必就以种种怪相便否定了一个人的成就。
历史的长河中从来都zd不缺乏小人，小人见不得别人好，见不得别人比他好，他的一切目的不在于提升自己以超越他人，而在于通过卑劣手段诋毁拉低他人。他们就是历史的台阶内旁潮湿的霉斑，所以不是余先生的名声臭，容而是因为有这霉斑才把余先生的名声造臭。