返回目录：成语造句
东汉末年，汉e799bee5baa6e79fa5e98193e59b9ee7ad94330室垂危，各路英雄纷纷起兵，北有“挟天子以令诸侯”的大丞相曹操，西有少年统业的继承者孙权，而刘备一介布衣，靠着中山靖王刘胜后代的名头割据一方，建立了蜀汉。
虽然相比较而言，刘备的个人实力略微逊色，但他的身边有料事如神的孔明先生，在军事战略上，刘备就占了很大优势。
除此之外武将方面，刘备的麾下有五虎大将，分别是：关羽、张飞、赵云、马超和黄忠。这几个人的名字可都是如雷贯耳，在不乏文臣武将的三国之中，他们的实力也是一等一的。那么为什么，刘备还是只能分得这天下小小的一杯羹呢？
这就要我们抛弃在《三国演义》中形成的固有思想，正是因为刘备打着自己是汉室正统的旗帜，作者罗贯中对刘备方当然是溢美之词颇多，而将“乱臣贼子”的曹操塑造成了奸诈的小人。这就对我们的思维产生了定势，所以让我们客观的分析下刘备文有诸葛亮，武有五虎将，为何只能三分天下，而不能一统天下？
在冷兵器为主的古代，战争中地理条件是个最重要的因素，所以首先从地理方面来分析，曹魏地处中原，临近文明发源地黄河；吴国占据富庶的江南，还有天险长江相傍；而蜀国却居于闭塞的四川内陆。在三国时期，正处于经济中心南移的初期，北方中原地区仍然是最发达的地方，江南也渐渐开始发展起来，势头正旺，反观“蜀道难，难于上青天的”的蜀汉，怎么也占不了优势，文化经济都没有当时的魏国和吴国强大。
第二，虽然蜀国有神机妙算的诸葛亮，但求贤若渴的曹操也有和诸葛亮旗鼓相当的司马懿、贾诩等，吴国有鲁肃、周瑜、陆逊等，虽然他们的名气合起来都没有诸葛亮大，但实力也不容小觑，并且诸葛亮的名气在《三国演义》中多多少少都被神化了，所以，其他两国谋士的实力也丝毫不输蜀国。
第三，武力值方面。魏国的五子良将比起蜀国的五虎上将在武力值上相差不大。吴国的武将太史慈、黄盖、周泰也是武力超群。
总体来说，蜀国因为不利的地理位置已经输掉了优势，并且刘备“复兴汉室”的口号在那个战火纷乱、汉室垂危的时代已经不得民心。最重要的是诸葛亮所谋划的种种战略并没有得以很好地实施，在诸葛亮死去后，后主刘禅无能，但最终还是因为用兵过多而败掉了蜀国。
文中配图来自网络，本文为百家号作者无风起念原创作品，未经授权，不得转载；
一、国力。
魏国的国力最强，强到蜀国的数倍！
楼上已经有人做出了比较，我就不复制粘贴了。但补充几点：
1、兵力。
魏灭蜀的时候，魏出动了20万大军。除此之外，还有防守东吴、守卫京城、镇驻各地的军队，你想想魏有多少兵马？
而蜀国呢？只有10万兵。其中还有2万在南蛮驻扎，没敢调动，一直到灭国也没敢动，所以蜀国其实只有8万。
20万对8万。
而局部就更差距大了。
蜀的门户的阳平关，在那里有2万蜀军，而魏军由钟会统领10万，诸葛绪后来和钟会合兵，加起来有17万！（还有3万由邓艾统领，偷渡阴平小道去了）
在阳平关局部，兵力居然是17：2！
2、粮草
俗话说“兵马未动，粮草先行”。
没有足够的粮草，神马都是浮云。
蜀有多少粮草？
这么说吧，蜀国被灭时，交出了国册，其中统计了政府粮仓的库存数，全国的官员不吃不喝，只运给士兵吃，也仅够10万大军吃不到一个月。。。。。
而魏此时有多少粮草呢？
仅凉州一带，就足够20万大军吃上几年了。更何况还有中原地区源源不断运来支援。
我们都知道诸葛斩马谡，因为马谡丢街亭。
街亭重要，这一丢，诸葛亮只能撤军。
街亭为什么重要？重要在哪？
因为蜀国粮草少，只求速战，不敢持久战。而魏国粮草多，持久战必胜蜀。
魏国运粮的要道就是街亭。明白了吧。
你看诸葛亮哪一次北伐不是因为粮草问题而头疼的？
你看司马懿阻挡诸葛亮北伐，其实方针特简单，就是持久战，跟你耗粮草。
粮草啊粮草，古代战争第一重要！
3、人口
有人说了，国力不行，那就努力发展几年，搞搞经济建设，等强大了以后再去伐魏灭吴，一统天下。
开玩笑啊~~~~~
凭什么发展经济？根本条件还是人口！
东汉人口5000万，三国时期还剩700多万。
大量土地荒废，无人种植。
在这乱世，想称霸，就必须有强大军队。有强大军队就必须有足够粮草。有足够粮草就必须有人去种植。要人口啊！要农民！
蜀国有多少人？90多万。
魏国呢？400万多，鼎盛时期近500万。三国时期总共才700多万，魏就占了接近三分之二。
蜀那90多万就别提了。
就这点人，你拿什么发展经济？关键是，你发展，人家魏也发展，而且人家发展的更快。
总之就是一句话，魏远远强于蜀，N倍以上！
国力相差不大的情况下，人的因素重要，谋士、将领的水平就是胜负关键。
但如果国力相差过大，神马都是浮云。
卧龙凤雏又能如何？就是项羽再生，成吉思汉穿越，姜子牙复活，也无法扭转的。
二、人员
1、将领谋士
魏国强将如运，司马懿在晚年的时候更是无敌于天下，走哪灭哪，完全就是个无敌。新一636f70797a64365辈的强将也有很多。比如邓艾、钟会、杜预、羊牯等等，随便拿出哪一个，都可以跟关羽张辽他们一个档次的。
而蜀国呢？早期上将老的老，死的死，剩下的有什么？
什么都没有……后期甚至没有一个象样的将领和谋士。
仅仅有一个姜维，却连一个邓艾都打不过（邓艾完克姜维，堪称天敌啊！），更何况是钟会、邓艾、诸葛绪的三路大军来灭蜀！
顺便补充一下：
历史没有五虎上将，这也是小说编的。
而且也不能算是“超群”，能和关羽他们站在同一档次的，魏国和吴国这样的人才也不少。
2、君主
看人家魏和晋。
曹操、曹丕、曹睿，英明！好领导！
后面司马氏掌握大权，司马懿、司马师、司马昭、司马炎，都是好样的。
再看蜀国。
先是刘备，只在位2年，说实话，还不怎么英明！
他修造从成都到白水关的百里长亭，只为享乐。要知道百姓刚刚经历了战火，正需要修养生息的时候啊。而且与此同时，关羽在荆州苦战，眼看就要完了。
他带兵伐吴，导致大败！本来国力就不强，这下彻底成为三国中最弱的一国，再也没有兴盛起来。
之后是阿斗，这个傻儿子。历史上著名的昏君。别提了。
怎么跟人家魏比？
顺便说一下，吴国情况也不妙。
孙权前半生英明，后半生糊涂，简直是荒唐。
孙权之后的皇帝更荒唐。
三、小说YY
什么“得一可安天下”，那都是小说家之言，YY而已。
怎么能把小说当历史来看呢？
作者爱怎么写就怎么写，看小说就是看个热闹，别当历史。
他就是写“原子弹和氢弹，得一可安天下”，又能怎么样？
小说嘛~~~~
《三国演义》中，卧龙诸葛亮和凤雏庞统都是顶尖谋士，“得其一可得天下”，那么为什么刘备同时得到了他们两个人，最终还是没能统一天下呢？其中有很多方面的原因。
诸葛亮在出山之前，一篇《隆中对》已定天下三分，其战略思想和眼光都是无可置疑的，但是，诸葛亮在具体实施方面略有欠缺，在具体指挥战役时，也太过保守，比如祁山之战。
而庞统则是一个战术大师，在指挥战役和执行力方面都是一流的，只可惜他死得太早，没有发挥出真正的才能，否则，他的能力和诸葛亮可以互补，刘备也不至于那么惨。
诸葛亮刚投奔刘备时，刘备曾说636f70797a686964616f365过他得到诸葛亮如鱼得水，两人如胶似漆，可到后来，诸葛亮在刘备军事集团中显露出自己的实力之后，所谓功高震主，刘备就开始对他有所提防了。
因此，后期刘备对诸葛亮是渐渐疏远的，对诸葛亮的很多意见也有所保留，比如他不顾诸葛亮的劝阻，发动夷陵之战，就最终成为败亡的导火索。
除此之外，刘备得到这二人的时机也不太好。当时，曹魏已占天下之七分，帐下谋臣虎将如云，孙权也雄踞江东，手下有四大都督、十二虎臣。谋略虽然重要，但硬实力更重要，刘备作为实力最弱的一方，想要统一天下，本来就有非常大的难度。
最重要的是，蜀汉的发展并没有按照《隆中对》的政策指导进行，关羽私自伐魏，导致战略要地荆州丢失，刘备又为了报仇发动夷陵之战，都是非常不理智的行为，这也是诸葛亮无法控制的。
法正、关羽死后，蜀汉开始走向下坡路，而等到刘巴和刘备死后，诸葛亮已经是独木难支，最终也累死了。
司马徽曾经对刘备说，卧龙、凤雏得其一便可得天下；但刘来备两者兼具，还有三国时期实力超群的五虎上将。为什么就不能统一天下呢？问题是，刘备是个贤君，而不是明君。曹操在为关羽摆陵祭坟时说：“云长啊，你英雄盖世，诛颜良、斩文丑，过五关斩六将，为什么你源死那么早呢？因为你跟得不是一个知人善用的好主子，惜哉、叹哉！”……言归正传，要不是刘备假仁假义的不肯进川，凤雏庞统也不用以死抵川予刘备称王，。然后是孔明，刘备不听孔明进谏，执意急于给关羽报仇而全力去进攻东吴，遭到陆逊火攻连绵八知百里，烧得没日没夜，将士死伤无数，大败而归。如果当初刘备听孔明的话，三分天下怎么也得持续多两三十年，一统天下还说不定道，但问题是有个阿斗，只是致命的提前灭蜀。